Menettääkö AC Oulu elintärkeän voittonsa? – ”Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvyyttä”

Turun Sanomat uutisoi aiemmin tällä viikolla, että FC Inter on jättänyt vastalauseen viime sunnuntain Veikkausliiga-ottelustaan AC Oulua vastaan. Sosiaalisessa mediassa heräsi pelin jälkeen keskustelua siitä, oliko AC Oululla kokoonpanossaan riittävästi Suomessa kasvatettuja pelaajia. SK-pelaajaksi katsotaan pelaajat, jotka ovat olleet vähintään kolmen vuoden ajan suomalaisessa seurassa ikävuosina 12–21. Palloliiton kilpailumääräysten mukaan SK-pelaajia tulee olla Veikkausliiga-joukkueiden ottelukokoonpanossa vähintään puolet. Interin näkemyksen mukaan AC Oulun sunnuntaisesta 18 pelaajan kokoonpanosta vain kahdeksan pelaajaa täytti SK-pelaajan määritelmän. SuomiFutis kysyi Interin hallintopäälliköltä Lauri Kemppaiselta, uskoiko hän kyseessä olleen inhimillinen virhe vai onko osapuolilla kenties erilainen näkemys SK-säännön tulkinnasta. – Sitä pitäisi varmaan kysyä Oulun suunnalta. Täältä käsin on vaikea sanoa, mistä siinä on kysymys. – Meidän näkökulmastamme tilanne on se, että AC Oululla on ollut kahdeksan SK-kriteerit täyttävää pelaajaa kokoonpanossaan, ja silloin korkein sallittu määrä ei-SK-pelaajille olisi ollut myöskin kahdeksan. Meidän näkemyksemme mukaan heitä on nyt ollut kymmenen. – Silloin siinä on ihan selkeä tilanne, että määräyksiä ei ole noudatettu meidän näkökulmastamme. Toki meillä on vain julkiset tiedot käytettävissä. Sosiaalisessa mediassa on spekuloitu, että mahdollinen näkemysero saattaa johtua AC Oulun konkaripelaajasta Rafinhasta, 40, joka on syntyjään brasilialainen, mutta hän on pelannut Suomessa vuosina 2005-2011 ja vuodesta 2016 eteenpäin. Artikkeli jatkuu twiitin alla. Rafinha oli jo Suomeen saapuessaan yli 21-vuotias, joten hän ei täytä SK-pelaajan määritelmää, mutta hän ehti pelata Suomessa useita vuosia ennen kuin Palloliitto otti kyseisen säännön käyttöön vuonna 2012. – Sanotaan niin, että totta kai Palloliitolta löytyy oikeat instanssit tekemään ratkaisut, mutta jos katsoo, mitä SK-pelaajan kriteeriksi ilmoitetaan, niin ei siinä pitäisi olla mitään epäselvyyttä asian suhteen, kommentoi Kemppainen. AC Oulu voitti Interin sunnuntaina 1-0 Luquinhasin maalilla, mutta jos Interin protesti menee läpi, turkulaisille tuomitaan ottelusta 3-0-voitto. SuomiFutis kysyi Kemppaiselta, olisiko Inter kokenut tarvetta valittaa tai huomauttaa asiasta Palloliitolle, jos Inter olisi voittanut ottelun. – Vaikea sanoa. Se on hieman jossittelua siinä mielessä, mikä se tilanne olisi siinä kohtaa ollut. – Mutta edelleen, kun Suomessa kasvatettu pelaaja on määritelty kilpailumääräyksissä sillä tavalla, että pelaajan tulee olla rekisteröityneenä suomalaiseen seuraan vähintään kolmen vuoden ajan 12-21-vuotiaana, niin kyllä siitä listasta on aika helposti selvitettävissä, ketkä ovat olleet sen kolme vuotta tuona aikana rekisteröityneenä. Palloliitto ei valvo SK-säännön noudattamista ottelukohtaisesti, mutta se voi aloittaa selvityksen tietoonsa tulevista tapauksista myös ilman seuralta tullutta vastalausetta. Kemppainen ei katso, että kyseisen määräyksen valvontaa tarvitsisi erikoisemmin tehostaa. – Totta kai se helpottaisi seuroja, mitä enemmän olisi sellaisia apuvälineitä, mutta jos rinnastetaan vaikka pelikieltoihin, niin kuitenkin säännöissä todetaan, että lopullinen vastuu on aina seuralla. – Esimerkiksi kaikki varoitukset ja kentältäpoistot eivät välttämättä näy liiton järjestelmässä ja silti seura on vastuussa siitä. – Tämä on mielestäni aika selkeä sääntö, niin siinä mielessä se ei ole ehkä meidän kannalta suuri asia. Kirjoitushetkellä AC Oulu on Veikkausliigassa neljäntenä ja FC Inter seitsemäntenä. Runkosarjan päättyessä kuusi parasta joukkuetta jatkavat pelejään ylemmässä loppusarjassa ja muut alemmassa. Jos Interin protesti menisi tämänhetkisessä sarjatilanteessa läpi, se vaihtaisi paikkoja taulukossa AC Oulun kanssa. Ville Liimatta

LUE MYÖS: