Huuhkajien arvosanat Via Dolorosassa: ”Kuin tehty Suomen pelisysteemiin”

Rasmus Shüller tuli kentälle vasta lisäajan neljännellä minuutilla. Katseli Islannin voittomaalia, mutta ei voinut oikeastaan tehdä asialle mitään. Jäi ainoana pelaajana suomalaisista ilman arvosanaa. 

Katso galleriastamme muiden suomalaispelaajien arvostelut (kouluarvosana-asteikolla 4-10) huonoimmasta parhaimpaan painamalla kuvan oikeasta reunasta seuraavaan kuvaan.

Jukka Raitala tuli kentälle Eero Markkasen loukattua nilkkansa. Raitala tuli kentällä Robin Lodin tilalle vasemmalle laidalle, kun Lod nostettiin kärkeen. Ei ollut varmasti helppo tilanne Raitalalle tulla peliin sisään pahimman puolustustaistelun hetkillä. Raitala katsoi avopaikalta Islannin tasoitusta lyhyenä pelatun kulmapotkun jälkeen. Koko Suomen puolustus oli tilanteessa huonosti organisoitunut, mutta Raitalan vartioima mies pääsi puskemaan vapaasti pallon maaliin. Arvosana: 5,5.

Markus Halsti pelasi Suomen keskikentällä kelpo pelin. Pallollinen pelaaminen oli sitä, mitä Halstilta voi odottaa. Muutama harhasyöttö tuli pelinrakenteluvaiheessa, mutta päällisin puolin Halsti teki oikeita ratkaisuja. Ei näkynyt suuressa kuvassa, joka on ominaista Halstin pelityylille. Muutama turha rike vaarallisilla alueilla laskee arvosanan kohtalaisen puolelle. Arvosana: 6.

AIK:n suomalaisjässikkä Eero Markkanen tuli kentälle jo 56. minuutilla. Markkanen voitti muutamia tärkeitä pääpalloja hyökkäyspäässä. Lisäksi Markkanen sai suojattua palloa ylhäällä, joka oli tärkeää johtoasemassa Suomen hyökkäyspelaamiselle. Markkanen loukkasi lopulta nilkkansa ja hänet jouduttiin vaihtamaan pois kentältä. Ikävää sinänsä, sillä Markkanen olisi ollut todella tärkeä pääpelaaja viimeisillä minuuteilla, kun Islanti painoi korkeita palloja Suomen rangaistusalueelle. Arvosana: 6,5.

Paulus Arajuuri pelasi 80 minuuttia vahvasti Suomen keskuspuolustuksen keskellä. Arajuuri oli isäntänä talossa hoitamalla pääpalloja ja luutimassa Islannin hyökkääjiä vastaan. Viimeisen kymmenen minuutin esitys kuitenkin laskee Arajuuren arvosanaa. Pahimpana kaksinkamppailutappiona tuli selkeä tappio pääpallotilanteessa ennen Islannin kolmatta maalia. Se vain olisi pitänyt hoitaa keinolla, millä hyvänsä. Arvosana: 6,5.

Niklas Moisanderista on kuoriutunut Hans Backen alaisuudessa Suomen pelinavaaja. Moisander antoi jo Kosovoakin vastaan linjoja puhkovia syöttöjä, joka jatkui myös Islantia vastaan. Suomen pelaamisessa korostuu toppareiden pallollinen pelinavaaminen, sillä keskikentän pelaajat ovat usein käytettävissä vasta seuraavassa pelinrakenteluvaiheessa, kun pallo on saatu esimerkiksi kärjeltä pudotettua keskikentälle. Moisander avasi Islantia vastaan peliä hyvin. Puolustuksessa Moisander hoiti oman ruutunsa, mutta lyhyenä pelaajana hävisi turhan monta pääpallotilannetta. Islannin voittomaalin jälkeinen tuomarin paidasta riuhtaisu oli typerä temppu, vaikkakin se osoitti rauhallisen suomalaiskapteenin asenteesta. Arvosana: 7.

Kasper Hämäläiselle avautui yllättäen paikka avauskokoonpanosta, kun Roman Eremenko joutui jättäytymään sivuun UEFA:n langettaman väliaikaisen pelikiellon vuoksi. Hämäläinen täytti paikkansa tyydyttävästi Teemu Pukin aisaparina. Näytti vahvuuksiaan Robin Lodin tekemässä 2-1-maalissa voittamalla vasemmalla laidalla kaksinkamppailussa Islannin puolustajan nopeudessa ja kovuudessa. Suomen tulisi käyttää vielä enemmän Hämäläisen nopeutta linjan taakse pelattavilla palloilla. Siinä mielessä Hämäläisen rooli Eremenkon paikkaajana oli väärä, mutta toisaalta se oli Backelle myös pakotettu valinta. Hämäläinen täytti kuitenkin Eremenkon saappaat vähintäänkin kohtuullisesti. Arvosana: 7.

Maajoukkuedebyytti ja Sauli Väisänen näytti siltä kuin olisi pelannut Arajuuren ja Moisanderin kanssa jo vuosikymmenen. Todella kypsä esitys kolmantena topparina. Voitti pääpalloja, kaksinkamppailuja, peitti laukauksia ja oli kaikin puolin valmis aikuisten maajoukkuetasolle. Backelta rohkea veto nostaa Väisänen suoraan avauskokoonpanoon, mutta rohkeus kannatti, ja Väisänen teki kerralla läpimurron maajoukkueen kärkikeskuspuolustajaksi. Rankkarin aiheuttamisesta tulee pieni miinus, sillä vaikka tilanteessa oli kontakti, Väisäsen kädet olivat turhan korkealla pääpallotilanteessa. Väisänen hävisi myös Islannin 1-1-tasoitusmaalissa pääpallon, joka laskee arvosanaa. Silti rohkea ja kypsä esitys debyyttiottelussa. Arvosana 7.

Suomen keskikenttä pelasi Islantia vastaan vahvan ottelun. Alexander Ring pelasi katsojan silmään melko näkymättömästi, mutta täytti paikkansa kuitenkin hyvin. Ring oli usein se mies, jolle Teemu Pukki pystyi palloja pudottamaan, kun ne oli puolustuksesta pelattu Pukille. Ring väänsi ja käänsi islantilaisten kanssa tuttuun tapaan tullen usein voittajana kaksinkamppailuista. Muutama ringmäinen harhasyöttökin mukaan mahtui, mutta kokonaisuutena tyydyttävä esitys. Lodin 2-1-johtomaalissa uskalsi pyytää palloa ahtaaseen tilaan, kääntyi ja syötti Lodille. Hieno yksilösuoritus. Arvosana 7,5.

Kuka tämä sisukas suomalaishyökkääjä oikein oli? Kotikatsomoissa täytyi ihan silmiä hieroa, sillä sen verran väkevä esitys Teemu Pukilta nähtiin. Komea viimeistely Suomen 1-0-maalissa päällään. Maali oli Pukille ensimmäinen yli kahteen vuoteen. Sen jälkeen kentällä nähtiin vapautunut Pukki, joka taisteli repi ja voitti palloja omille. Se oli ehdottomasti parasta Pukkia pitkään aikaan maajoukkueessa. Sitten isona miinuksena tunnepelaaminen meni överiksi juuri ennen Islannin voittomaalia. Puolessa kentässä täysin typerä rike, josta Islanti sai rakennettua vielä tilanteen Suomen maalille. Kaikki tietävät, miten siinä kävi. Ilman sitä Pukin esitys olisi ollut lähellä täydellistä, nyt vain hyvä. 8.

Vaikka kuinka Kari Arkivuon nimestä ja Twitter-parodiatilasta jaksetaan vitsiä vääntää, on Arkivuo heittämällä Suomen paras laitapelaaja tällä hetkellä. BK Häckenin laitapuolustaja on kuin tehty Suomen pelisysteemiin laitapelaajaksi, joka puolustaa ja pystyy myös hyökätä. Loistava esityö Pukin avausmaaliin ja muutenkin vahvaa pelaamista laidalla. Vaikka Arkivuon askelharhautus ei tapahdu samalla nopeudella kuin Cristiano Ronaldolla, jotenkin hän saa sillä lähes poikkeuksetta keskitysjalan vapaaksi. Se on ihailtava taito, jota Suomen laitapelaaminen toden teolla tarvitsee jatkossakin. Arvosana 8,5

Robin Lod otti vasemman laidan haltuunsa sellaisella tavalla, joka ihmetyttää vielä ensi viikollakin. Lodin puolustuspelaamista arvuuteltiin Ylen studiossakin, mutta Panathinaikosin pelaaja täytti puolustuspään velvoitteet erinomaisesti. Varsinkin Lodin ja Perparim Hetemajn yhteistyö laidalla toimi puolustaessa loistavasti. Sen lisäksi Lod jaksoi vielä hyökätä. Ja hyvin hyökkäsikin. Vaikeasta pallosta ammuttu 2-1-maali oli melkoinen taidonnäyte Lodin osaamisesta. Todella hieno tasonnosto hankalan Kosovo-pelin jälkeen 23-vuotiaalta keskikenttäpelaajalta. Arvosana 8,5.

Tervetuloa takaisin Perpa! Tyyli, jolla Perparim Hetemaj tuli takaisin Suomen maajoukkuepeleihin oli upea. Hetemaj otti heti keskikentän haltuunsa, johti joukkuetta, taisteli ja oli pallollisesti varsin tärkeässä roolissa. Varsinkin Roman Eremenkon jäätyä pois kokoonpanosta, Hetemaj otti enemmän vastuuta myös Suomen pelinrakentelusta ja hyökkäämisestä. Jaksoi tehdä repiviä juoksuja Islannin selustaan, jonka myötä syntyi myös Pukin avausmaali. Erittäin vahva suoritus Hetemajlta, ja erittäin tervetullut lisä Suomen keskikentälle. Arvosana 9.

Islannin 3-2-voittomaali lisäajan lisäajalla oli karmaiseva pettymys Suomen maalivahti Lukas Hradeckylle. Samalla se oli myös karmaiseva vääryys, jos pallo ei käynyt maalin puolella. Islannin avausmaalin Hradecky otti omaan piikkiinsä miehekkäästi, mutta sen maalin Hradecky paikkasi ainakin kolmella upealla torjunnalla. Hradecky oli Huuhkajien viimeisten minuuttien puolustustaistelun sielu. Onneakin oli hieman mukana, mutta sekin täytyy ansaita. Loistavia torjuntoja ja muutama loistava nopea pelinavaus toiselle kenttäpuoliskolle. Suomella on maailmanluokan maalivahti. Tapa, jolla tappio tuli, syö Hradeckya vielä pitkään, sillä niin kilpailuhenkinen maalivahti on kyseessä. Jos yksi suomalaisista olisi voiton tai edes tasapelin ansainnut, se olisi ollut Hradecky. Islannin avausmaali laskee kuitenkin suoritusta täydellisestä kiitettävään, sen verran näkyviä veskarin virheet pelissä ovat. Silti se kaapaisu maaliviivalta Gylfi Siqurdssonin epäonnistuneen rankkarin jälkeen, aivan käsittämätön venyminen ja reagointi! Arvosana 9.